保证合同纠纷 （2014）成民终字第5436号

根据邹德军及证人代建均的一致陈述，薛海生、代建均对于出借郫县鹏晨木业加工厂的印章系用于对邹德军的债务提供担保一事并不知晓，仅同意代建均印章用于邹德军签订木门合同。本案争议焦点在于能否以薛海生不知情为由确认《建设工程项目担保合同》不成立。薛海生作为郫县鹏晨木业加工厂的业主，负有妥善保管公章的义务，其将公章出借给代建均应当预见到公章被不正当使用的风险，同时，对于君羊公司而言，邹德军持有郫县鹏晨木业加工厂的公章及相应资质材料，君羊公司有理由相信邹德军得到了薛海生的授权，同时，《建设工程项目担保合同》上“薛海生”的签字虽然是邹德军所签，但因邹德军持有郫县鹏晨木业加工厂的印章，君羊公司同样有理由相信邹德军签字也得到了薛海生的授权，即邹德军的行为构成表见代理，其行为后果应由薛海生承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，《建设工程项目担保合同》成立并有效，故薛海生要求确认合同不成立的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国

根据邹德军及证人代建均的一致陈述，薛海生、代建均对于出借郫县鹏晨木业加工厂的印章系用于对邹德军的债务提供担保一事并不知晓，仅同意代建均印章用于邹德军签订木门合同。本案争议焦点在于能否以薛海生不知情为由确认《建设工程项目担保合同》不成立。薛海生作为郫县鹏晨木业加工厂的业主，负有妥善保管公章的义务，其将公章出借给代建均应当预见到公章被不正当使用的风险，同时，对于君羊公司而言，邹德军持有郫县鹏晨木业加工厂的公章及相应资质材料，君羊公司有理由相信邹德军得到了薛海生的授权，同时，《建设工程项目担保合同》上“薛海生”的签字虽然是邹德军所签，但因邹德军持有郫县鹏晨木业加工厂的印章，君羊公司同样有理由相信邹德

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5436号上诉人（原审原告）薛海生，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省郫县。委托代理人李三贵，四川诺特律师事务所律师。委托代理人夏恩静，四川诺特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹德军，男，汉族，1961年12月19日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨召群……