民间借贷纠纷 （2021）豫15民终3074号

被告辩称借贷发生在2016年，案涉借条系2018年6月7日更换的条据，原告予以认可，故对换条子的事实，法院依法予以认定。在2021年6月11日下午的第二次庭审中原告举证、被告质证环节，被告辩称：“这是2016年找原告借的钱，后来换的条子，换条子时原告没有给我钱”，经法庭当庭询问原告，原告对被告的该辩解予以认可；在庭审中被告举证、原告质证环节，原告又主张在换条子时另支付了被告现金3000元，因原告在庭审中的陈述前后不一致，相互矛盾，且原告在庭审中还陈述“被告一共只还了其6000元，月息五分”，按月息5分的标准计算，从2016年3月26日（借款发生时）至2018年6月7日（换条时），利息就多达13000余元，那么2018年6月7日换条子时原告还另付被告3000元现金，显然不符合常理，故法院依法采纳原告第一次的陈述意见及被告的辩解意见，对原告主张在换条子时另付3000元现金不予采信。被告文辉于2016年向原告夏伟借款10000元，借款本金及符合法律规定的利息，应予以保护和支持，但对被告已还的款项依法应按先息后本的原则予以扣减。被告提供微信及支付宝转账22笔，证明其已向原告还款18400元，因

被告辩称借贷发生在2016年，案涉借条系2018年6月7日更换的条据，原告予以认可，故对换条子的事实，法院依法予以认定。在2021年6月11日下午的第二次庭审中原告举证、被告质证环节，被告辩称：“这是2016年找原告借的钱，后来换的条子，换条子时原告没有给我钱”，经法庭当庭询问原告，原告对被告的该辩解予以认可；在庭审中被告举证、原告质证环节，原告又主张在换条子时另支付了被告现金3000元，因原告在庭审中的陈述前后不一致，相互矛盾，且原告在庭审中还陈述“被告一共只还了其6000元，月息五分”，按月息5分的标准计算，从2016年3月26日（借款发生时）至2018年6月7日（换条时），利息就多达13

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3074号上诉人（原审原告）：夏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：文辉，男，1994年5月1日出生，汉族，住息县。上诉人夏伟与被上诉人文辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进……