寻衅滋事 （2017）冀01刑终105号

被告人闵兴兴伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，致人轻伤一级，伤残程度九级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人闵兴兴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。对被告人闵兴兴的辩护人辩称的，被告人闵兴兴的行为应认定为故意伤害罪，经查，被告人闵兴兴伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人闵兴兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人闵兴兴自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张远医疗费35706.19元、误工费2332元、护理费3543元、伙食补助费2200元、鉴定费800元，合计人民币44581.19元。上诉人张远上诉称应赔偿

被告人闵兴兴伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，致人轻伤一级，伤残程度九级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人闵兴兴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。对被告人闵兴兴的辩护人辩称的，被告人闵兴兴的行为应认定为故意伤害罪，经查，被告人闵兴兴伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终105号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）张远，男，汉族，1986年10月19日出生，石家庄市藁城区人，现系平山县波司登舰店职工。系本案受害人。原审被告人闵兴兴，绰号悟空，男，1992年2月6日生，汉族，务农，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2016年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石……