民间借贷纠纷 （2021）宁03民终367号

原告与被告签订的借条合法有效，应受法律保护。原告按约给被告范某提供借款，被告范某应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任，被告范某辩解共向谢晓军借款4笔，原告起诉的4万元包含在与谢晓军签订的还款协议中，经审查谢晓军与被告范某、刘某签订的还款协议中明确载明“2016年6月27日，乙方刘某向甲方借款2万元，2017年日，乙方刘某向甲方借款3万元，2017年9月18日，乙方范某向甲方借款15万元”，并未记载2018年8月25日原告出借给被告数额为4万元的该笔借款，无论从借款时间还是从借款金额都无法与协议吻合，故被告范某、刘某的辩解理由不予采信。原告主张的利率超过法定利率，高出部分一审法院不予支持。被告刘某、张某在借条上以担保人身份签字，被告刘某、张某为保证人，双方就保证方式未明确约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二

原告与被告签订的借条合法有效，应受法律保护。原告按约给被告范某提供借款，被告范某应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任，被告范某辩解共向谢晓军借款4笔，原告起诉的4万元包含在与谢晓军签订的还款协议中，经审查谢晓军与被告范某、刘某签订的还款协议中明确载明“2016年6月27日，乙方刘某向甲方借款2万元，2017年日，乙方刘某向甲方借款3万元，2017年9月18日，乙方范某向甲方借款15万元”，并未记载2018年8月25日原告出借给被告数额为4万元的该笔借款，无论从借款时间还是从借款金额都无法与协议吻合，故被告范某、刘某的辩解理由不予采信。原告主张的利率超过法定利率，高出部分一审法院不

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终367号上诉人（原审被告）：范某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢某，住宁夏回族自治区。上诉人范某、刘某、张某因与被上诉人谢某……