建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06758号

首先，关于合同效力的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，赵进还是焦顺富系自然人，均不具备建设工程施工资质。因此，王平以华成公司重庆市铜梁县巴岳村项目部的名义与赵进、唐庭签订的《土石方工程分包合同》（2014年8月28日）以及赵进与焦顺富签订的《项目内部承包合同》（2014年12月8日）均属无效合同。其次，关于责任主体的问题。虽然赵进辩称其系华成公司的员工，并出示了委托书一份，但其并未举示工资表、社保缴费记录等证据证明与华成公司之间存在劳动合同关系。相反，从王平与赵进、唐庭签订的《土石方工程分包合同》（2014年8月28日）、赵进向王平出具的领条、赵进向一路通公司出具的《承诺书》可以看出，赵进系挂靠华成公司以承包重庆×××路通农业生态产业园工程的土石方工程。赵进辩称其系华成公司员工的意见与一审法院查明的事实不符，依法不予采纳。赵进与焦顺富签订的《项目内部承包合同》（2014年12月8日）

首先，关于合同效力的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，赵进还是焦顺富系自然人，均不具备建设工程施工资质。因此，王平以华成公司重庆市铜梁县巴岳村项目部的名义与赵进、唐庭签订的《土石方工程分包合同》（2014年8月28日）以及赵进与焦顺富签订的《项目内部承包合同》（2014年12月8日）均属无效合同。其次，关于责任主体的问题。虽然赵进辩称其系华成公司的员工，并出示了委托书一份，但其并未举示工资表

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06758号上诉人（原审被告）：赵进。委托代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦顺富。被上诉人（原审被告）：王平。委托代理人：李光学。上诉人赵进与被上诉人焦顺富、王平建设工程施工合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月9日作出（2015）铜法民初字第01811号民事判决，赵进对该判决不服，向本院……