故意毁坏财物 （2016）闽03刑终456号

上诉人陈丽山指使同案犯烧毁他人车辆，毁坏他人财物价值人民币277823元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人陈丽山及其辩护人提出上诉人陈丽山具有自首情节，并预交了全部赔偿款，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人陈丽山具有自首情节，并预交全部赔偿款，已予以减轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人陈丽山的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王长生代理审判员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一六年十月二十八日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

上诉人陈丽山指使同案犯烧毁他人车辆，毁坏他人财物价值人民币277823元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人陈丽山及其辩护人提出上诉人陈丽山具有自首情节，并预交了全部赔偿款，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人陈丽山具有自首情节，并预交全部赔偿款，已予以减轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人陈丽山的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终456号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽山，男，1976年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。辩护人翁庆燕，福建壶兰律师事务所……