与公司有关的纠纷 （2017）皖18民终1297号

有限责任公司章程系公司股东一致的意思表示，规定了公司名称、议事规则、经营管理制度等重大事项，对公司股东具有约束力。本案焦点系安高监公司与其他股东是否就公司章程第十七条的修改达成合意。2013年8月12日，路畅公司修改公司章程时，吴志昂在章程后签名，是时吴志昂不仅是路畅公司的法定代表人，亦系安高监公司的法定代表人。2015年10月26日，路畅公司再次修改公司章程时，吴志昂亦在章程后签名。法定代表人是根据法律或章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的执行机构，其职务行为由法人承担法律后果。吴志昂在修改后的章程上签名，足以认定安高监公司与其他股东对章程修改内容达成一致，安高监公司应受章程约束。安高监公司称2013年8月12日公司章程上“吴志昂”非其本人所写，但未提供证据佐证，不予采信；安高监公司辩称2015年10月26日公司章程上仅有吴志昂签名，未加盖其公司印章，不能认定吴志昂的行为系安高监公司的职务行为，此辩解无法律依据。如安高监公司认为吴志昂的行为超越权限而无效，除非其能证明相对人知道或应当知道吴志昂的行为超越了权限，否则该行为有效，故对此辩解亦不予采信。另，安高监公司称其至2016

有限责任公司章程系公司股东一致的意思表示，规定了公司名称、议事规则、经营管理制度等重大事项，对公司股东具有约束力。本案焦点系安高监公司与其他股东是否就公司章程第十七条的修改达成合意。2013年8月12日，路畅公司修改公司章程时，吴志昂在章程后签名，是时吴志昂不仅是路畅公司的法定代表人，亦系安高监公司的法定代表人。2015年10月26日，路畅公司再次修改公司章程时，吴志昂亦在章程后签名。法定代表人是根据法律或章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的执行机构，其职务行为由法人承担法律后果。吴志昂在修改后的章程上签名，足以认定安高监公司与其他股东对章程修改内容达成一致，安高监公司应受章程约束。安

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1297号上诉人（原审原告）：安徽省高等级公路工程监理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路十八岗。法定代表人：陈传明,该公司总经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭斌，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽路畅交通工程……