盗窃 （2017）沪02刑终163号

被告人张远以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张远系累犯，应当从重处罚；被告人张远当庭尚能如实供述部分盗窃事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张远有期徒刑四年三个月，罚金人民币九千元；责令被告人张远退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。上诉人张远上诉认为，没有盗窃那么多现金,原判量刑过重。辩护人认为原判根据被害人的陈述，认定张远盗窃现金的数额，证据不足，量刑不当。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人张远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张远到案后称自己从未到过盗窃现场与公安机关《手印鉴定书》不符；一审庭审时

被告人张远以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张远系累犯，应当从重处罚；被告人张远当庭尚能如实供述部分盗窃事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张远有期徒刑四年三个月，罚金人民币九千元；责令被告人张远退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。上诉人张远上诉认为，没有盗窃那么多现金,原判量刑过重。辩护人认为原判根据被害人的陈述，认定张远盗窃现金的数额，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终163号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张远，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张伟，上海金时律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张远犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出(2016)沪0114刑初1577号刑事判决。原审被告人张远不服，提出上诉。本院……