保险纠纷 （2015）唐民二终字第2281号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告梁晓辉已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告梁晓辉的相关损失。原告梁晓辉诉请的冀B×××××号重型普通货车司法鉴定费6000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告诉请的冀B×××××号重型普通货车拖车费3000元数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合事故车辆的车型及拖车里程支持1000元。被告保险公司辩称，原告的车辆未按照法律规定进行年检，被告保险公司按照保险条款的约定商业险免赔，因针对事故车辆的司法鉴定书中已经明确该车符合安全技术标准、机动车安全检验报告对该车的检验结论为合格，且已生效的（2014）开刑初字第111号刑事附带民事判决书中明确被告保险公司应当承担赔偿责任，故被告保险公司的主张理据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称原告梁晓辉诉请的鉴定费6000元系间接费用，不在保险公司承保范畴内；原告车辆无损，没有施救的必要，故原告主张的3000元的拖车费则不具有合法性，意见理据不足，本院不予采信。遂

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告梁晓辉已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告梁晓辉的相关损失。原告梁晓辉诉请的冀B×××××号重型普通货车司法鉴定费6000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告诉请的冀B×××××号重型普通货车拖车费3000元数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合事故车辆的车型及拖车里程支持1000元。被告保险公司辩称，原告的车辆未按照法律规定进行年检，被告保险公司按照保险条款的约定商业险免赔，因针对事故车辆的司法鉴定书中

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该营业部经理。委托代理人：苏妍妍，该营业部法律顾问。被上诉人（原审原告）：梁晓辉，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平……