买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第2097号

双方签订的饭店转让合同是双方真实意思表示，合同签订后，陈志华按合同约定将饭店相关手续及设施等交付冀艳红，冀艳红依约支付转让费用及欠费债务凭证，上述事实表明合同已经履行完毕。在合同履行过程中双方未产生任何争议。尽管陈志华未将喀喇沁旗环保局针对该饭店下发整改通知书的事实告知冀艳红，但该行为并不必然导致冀艳红无法继续经营，冀艳红主张陈志华存在欺诈故意，要求撤销与陈志华达成的《饭店转让协议》证据明显不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决，驳回冀艳红的诉讼请求。宣判后，冀艳红不服，向本院提起上诉称，因被上诉人故意隐瞒喀喇沁旗环境保护局下达的《责令改正违法行为通知书》，致使上诉人转兑该饭店后无法继续经营；另外，由于该饭店达不到环保部门的排污要求，其又没在整改通知书规定的时间内完成整改，使得上诉人也不能办理营业执照。根据法律规定，被上诉人在向上诉人转兑该饭店时隐瞒这一事实，存在故意欺诈行为，上诉人提起诉讼请求撤销双方签订的《饭店转让协议书》并赔偿损失，应得到法院支持。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉

双方签订的饭店转让合同是双方真实意思表示，合同签订后，陈志华按合同约定将饭店相关手续及设施等交付冀艳红，冀艳红依约支付转让费用及欠费债务凭证，上述事实表明合同已经履行完毕。在合同履行过程中双方未产生任何争议。尽管陈志华未将喀喇沁旗环保局针对该饭店下发整改通知书的事实告知冀艳红，但该行为并不必然导致冀艳红无法继续经营，冀艳红主张陈志华存在欺诈故意，要求撤销与陈志华达成的《饭店转让协议》证据明显不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决，驳回冀艳红的诉讼请求。宣判后，冀艳红不服，向本院提起上诉称，因被上诉人故意隐瞒喀喇沁旗环境

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2097号上诉人（原审原告）冀艳红，女，1981年9月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈志华，女，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。上诉人冀艳红因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第……