侵害作品放映权纠纷 （2014）钦民三初字第4号

根据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出，故原告向其行为地或者事实发生地钦州市公证处申请证据保全公证符合法律规定，又依据最高人民法院法释（2002）31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”的规定，原告委托钦州市公证处到被告经营场所保全证据所产生的差旅费用属于制止侵权行为所支付的合理开支，被告主张公证费及公证人员差旅费不合理的理由不能成立，被告对此应予赔偿。至于律师代理费5000元，符合《广西律师服务收费管理暂行办法》和《广西律师服务收试行标淮》的相关规定，其收费标淮亦在法定范围内，综合考虑原告本次维权的实际情况，认为收费金额未违反相关规定，本院予以支持。上述各项因制止侵权行为所支付的合理开支合计为8469元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（十）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项

根据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出，故原告向其行为地或者事实发生地钦州市公证处申请证据保全公证符合法律规定，又依据最高人民法院法释（2002）31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”的规定，原告委托钦州市公证处到被告经营场所保全证据所产生的差旅费用属于制止侵权行为所支付的合理开支，被告主张公证费及公证人员差旅费不合理的理由不能成立，被告对

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三初字第4号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。被告：广西钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆（原钦州市钦南区白海豚娱乐休闲会馆）。法定代表人：刘长海，该会馆总经理。委托代理人：张志国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆……