民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第352号

孙树华起诉要求梁春林偿还借款15000元，并提交2001年3月18日署名为梁春林的借条予以证明。梁春林否认向孙树华借款，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。二审中，梁春林虽然提交了2001年8月31日钓鱼台村委会证明信及2001年5月29日的欠条欲佐证其主张，但该两份证据与梁春林主张的待证事实之间欠缺关联性。综上，原审认定梁春林欠孙树华借款15000元，认定正确。梁春林上诉要求对一审法院原审收取的370元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中10-11页已订有法院公告及公告费收费票据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人梁春林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹秀芳代理审判员　　盖晓晨代理审判员　　李尧川二〇一五年十一

孙树华起诉要求梁春林偿还借款15000元，并提交2001年3月18日署名为梁春林的借条予以证明。梁春林否认向孙树华借款，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。二审中，梁春林虽然提交了2001年8月31日钓鱼台村委会证明信及2001年5月29日的欠条欲佐证其主张，但该两份证据与梁春林主张的待证事实之间欠缺关联性。综上，原审认定梁春林欠孙树华借款15000元，认定正确。梁春林上诉要求对一审法院原审收取的370元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第352号上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：孙树华，男，1957年9月11日生，满族，农民，住吉林省柳河县。上诉人梁春林与被上诉人孙树华民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2001年12月24日作出（2001）柳民初字第814号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林……