金融借款合同纠纷 （2014）宿中商初字第00158号

原告东吴银行与被告佳利公司、飞虹公司、富士达公司、朱永军、朱家勇、俞岳焕、朱祚富、盛明、潘玲之间签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告佳利公司作为借款人，未能在合同约定的期限内支付借款本金及利息，已构成违约，原告东吴银行有权据此要求被告佳利公司履行涉案的债务并承担违约责任。被告飞虹公司、富士达公司、朱永军、朱家勇、俞岳焕、朱祚富、盛明、潘玲作为保证人，依约应当就被告佳利公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。关于原告东吴银行主张的律师费问题。原告东吴银行主张为实现本案债权，支付律师费用10万元，并提供民事委托代理合同及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》。本院认为，该两份证据仅能证明原告东吴银行与江苏大楚律师事务所形成民事委托代理合同以及约定的收费未超过江苏省关于律师服务收费标准的规定，但无法证实原告东吴银行为实现本案债权已经实际支付了该费用，故对其关于律师费的主张，本案中暂不予支持。综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第

原告东吴银行与被告佳利公司、飞虹公司、富士达公司、朱永军、朱家勇、俞岳焕、朱祚富、盛明、潘玲之间签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告佳利公司作为借款人，未能在合同约定的期限内支付借款本金及利息，已构成违约，原告东吴银行有权据此要求被告佳利公司履行涉案的债务并承担违约责任。被告飞虹公司、富士达公司、朱永军、朱家勇、俞岳焕、朱祚富、盛明、潘玲作为保证人，依约应当就被告佳利公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。关于原告东吴银行主张的律师费问题。原告东吴银行主张为实现本案债权，支付律师费用10万元，并提供民事委

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00158号原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人王斌，该行行长。委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。法定代表人朱永军，该公司总经理。被告江苏飞虹钢结构网架有限公司，住……