保证合同纠纷 （2021）鄂08民终918号

虚拟货币无真实价值支撑，相关投机交易活动存在多重风险，本案二位当事人投身其中，遭遇平台无法打开之情形，令人叹息、令人痛心，叹其陷入可能无法收回投资款之窘境、痛其无法控制自身投机之心理。根据中国人民银行等部门发布的公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，虚拟货币本质上是一种特定的虚拟商品，公民投资和交易虚拟货币的行为虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案中，王伟向左红介绍投资虚拟货币，后向其出具《承诺书》，二人之间形成合同关系，但投资和交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，故其行为所造成的后果或引发的损失应由左红自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告左红的诉讼请求。案件受理费78元减半收取39元，由原告左红负担。二审中，左红补充提交下列证据：1、图片1张，拟证明其购买的不是虚拟货币，硒力源公司是做农副产品的。经质证，王伟认为该证据不能证明什么，对证据的真实性也不认可。经审核，该图片为富硒虾稻米包装袋照片，不能表明与本案事实的关联。且据左红一审提交的账单详情打印件（原

虚拟货币无真实价值支撑，相关投机交易活动存在多重风险，本案二位当事人投身其中，遭遇平台无法打开之情形，令人叹息、令人痛心，叹其陷入可能无法收回投资款之窘境、痛其无法控制自身投机之心理。根据中国人民银行等部门发布的公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，虚拟货币本质上是一种特定的虚拟商品，公民投资和交易虚拟货币的行为虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案中，王伟向左红介绍投资虚拟货币，后向其出具《承诺书》，二人之间形成合同关系，但投资和交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，故其行为所造成的后果或引发的损失应由左红自行承担。综上，依照《中华人民共和国

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终918号上诉人（原审原告）：左红，女，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：王伟，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人左红因与被上诉人王伟保证合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）鄂0802民初978号民事判决，向本院提出……