合同纠纷 （2021）闽04民终598号

张义华在受让“阿木便捷餐厅”之前，已经明知林炳木在不足50米处同时经营“沙县木木早餐店”并做早餐及快餐业务。而且，林炳木于2019年12月底将“沙县木木早餐店”转让他人经营后，未从事餐饮业工作。2020年1月底，新型冠状病毒疫情暴发之后，张义华未经营其受让的案涉店铺，是受疫情影响，与林炳木没有必然关联。同时，张义华所提供的证据，不足以证明林炳木在转让“阿木便捷餐厅”之后，至其转让“沙县木木早餐店”期间及之后，违反双方转让合同关于竞业禁止的约定做炒菜业务等，即证据不能证实林炳木构成合同违约，故张义华依法无权请求解除合同并返还转让款。对张义华请求返还转让款126,000元及利息的主张，不予支持。据此，一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张义华的诉讼请求。本案受理费2,899元，由张义华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张义华向本院提交微信聊天记录截图，拟证明：林炳木一句话可以决定店铺的生意。林炳木质证认为，张义华已在一审时已提交该组证据，其质证意见与一审质证意见一致。林炳木向本院提交店铺图片一组，拟证明

张义华在受让“阿木便捷餐厅”之前，已经明知林炳木在不足50米处同时经营“沙县木木早餐店”并做早餐及快餐业务。而且，林炳木于2019年12月底将“沙县木木早餐店”转让他人经营后，未从事餐饮业工作。2020年1月底，新型冠状病毒疫情暴发之后，张义华未经营其受让的案涉店铺，是受疫情影响，与林炳木没有必然关联。同时，张义华所提供的证据，不足以证明林炳木在转让“阿木便捷餐厅”之后，至其转让“沙县木木早餐店”期间及之后，违反双方转让合同关于竞业禁止的约定做炒菜业务等，即证据不能证实林炳木构成合同违约，故张义华依法无权请求解除合同并返还转让款。对张义华请求返还转让款126,000元及利息的主张，不予支持。据

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终598号上诉人（原审原告）：张义华，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被上诉人（原审被告）：林炳木，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县。上诉人张义华因与被上诉人林炳木合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日……