民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3712号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议焦点在于：1.案涉借款有无全额交付；2.王万华支付了多少利息；3.陈小芬是否需要承担共同还款责任。对于焦点1，朱明华为证明其主张，提供了王万华出具的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。王万华辩称，借款实际交付金额为100000元，借款日期为2015年11月21日，并非借条落款时间，出具借条时落款时间空白系朱明华事后添加，但未提供相应的证据，不予采信。故认定，案涉借款已全额交付。对于焦点2，王万华主张已支付利息15000元，但朱明华对于其中现金3000元不予认可，且王万华未提交相应的证据，故只认定王万华已支付利息12000元。对于焦点3，借款发生于王万华和陈小芬婚姻关系存续期间，王万华与陈小芬辩称案涉借款陈小芬不知情，虽然100000元借款是转账至陈小芬银行卡，但该银行卡一直由王万华使用，不应由陈小芬承担共同还款责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议焦点在于：1.案涉借款有无全额交付；2.王万华支付了多少利息；3.陈小芬是否需要承担共同还款责任。对于焦点1，朱明华为证明其主张，提供了王万华出具的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。王万华辩称，借款实际交付金额为100000元，借款日期为2015年11月21日，并非借条落款时间，出具借条时落款时间空白系朱明华事后添加，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3712号上诉人（一审被告）：王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区被上诉人（一审原告）：朱明华，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。一审被告：陈小芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区上诉人王万华为与被上诉人朱明华……