盗窃 （2015）深中法刑二终字第658号

上诉人夏某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙、夏某、彭某、黄某丙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某乙、夏某甲、夏某直接实施盗窃行为，是主犯；黄某甲、彭某、黄某丙实施望风或开车行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人夏某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。夏某甲所提其在第一单犯罪中仅负责望风的上诉意见与同案被告人黄某乙、彭某供述及其本人一审庭审供述不符，亦无其他证据印证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波审　判　员　姜　 君　 伟代理审判员　黎　　　　峰二〇一五年八月十九日书　记　员　曾奕霖（兼） 更多数据：www.

上诉人夏某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙、夏某、彭某、黄某丙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某乙、夏某甲、夏某直接实施盗窃行为，是主犯；黄某甲、彭某、黄某丙实施望风或开车行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人夏某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。夏某甲所提其在第一单犯罪中仅负责望风的上诉意见与同案被告人黄某乙、彭某供述及其本人一审庭审供述不符，亦无其他证据印证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第658号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某甲，男。2007年3月12日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）黄某甲……