（2015）大民三终字第305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。崔毅福不能证明崔毅福、隆山公司存在书面运输合同，也不能证明崔毅福实际参与了隆山公司所承包土石方工程的施工，因此对崔毅福要求隆山公司给付运费123500元的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔毅福的诉讼请求。本案诉讼费2780元（崔毅福已预交），由崔毅福承担。原审法院宣判后，崔毅福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求；诉讼费由隆山公司承担。主要理由：原审法院认定事实错误。一、有杨征签字的运单条足以证明案涉工程的现场负责人不是王宝贤，而是杨征。杨征同时还对爆破等工程进行过签单；二、大连天诚燃气有限公司所出具的证明，写明其他纠纷由王宝贤和隆山公司承担，表示其知道隆山公司没有支付崔毅福运费。隆山公司答辩称原审判决认定事实清楚，服从原判。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于隆山公司是否是案涉运输合同的相

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。崔毅福不能证明崔毅福、隆山公司存在书面运输合同，也不能证明崔毅福实际参与了隆山公司所承包土石方工程的施工，因此对崔毅福要求隆山公司给付运费123500元的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔毅福的诉讼请求。本案诉讼费2780元（崔毅福已预交），由崔毅福承担。原审法院宣判后，崔毅福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求；诉讼费由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第305号上诉人（原审原告）：崔毅福。委托代理人：刘忠诚。被上诉人（原审被告）：大连隆山筑路机械工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王振山，系该公司经理。委托代理人：苏华君、王善忠，均系辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人崔毅福与被上诉人大连隆山筑路机械工程有限公司（以下简称“隆山公司”）运输合同纠纷一案，不服大……