抢劫 (2016)粤52刑终220号
裁判要旨
上诉人余友发无视国家法律,以非法占有为目的,多次结伙持刀劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。鉴于其能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可予从轻处罚。余友发在实施第一宗抢劫犯罪时未满十八周岁,对该宗抢劫应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。余友发上诉及其辩护人辩护请求二审法院改判的理由均不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许业华代理审判员 姚明旺代理审判员 彭艳君二〇一六年十二月二十二日代书 记员 林斯特附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首
摘要
上诉人余友发无视国家法律,以非法占有为目的,多次结伙持刀劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。鉴于其能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可予从轻处罚。余友发在实施第一宗抢劫犯罪时未满十八周岁,对该宗抢劫应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。余友发上诉及其辩护人辩护请求二审法院改判的理由均不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许业华代理审判员 姚明旺代理审判员 彭艳君二〇一六年十二月二十二日代书 记员 林斯特附相关法律条文:《中华
正文(节选)
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑终220号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人(原审被告人)余友发,男,1997年1月30日出生,广东省陆丰市人,汉族,初中文化,住汕尾市陆丰市。因本案于2016年6月10日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人林元平,广东葵阳律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人余友发犯抢劫罪一案,于2016……