离婚纠纷 （2016）黔02民终948号

原告因为感情不和起诉与被告离婚，2014年2月24日经一审法院调解和好，现在经过2年多的磨合，仍然无法建立起良好的夫妻感情，现在原告再次起诉离婚，一审法院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，对原告的离婚请求，予以支持。次子李向鑫现未成年，被告同意抚养，对原告请求婚生子李向鑫由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。共同财产位于六枝特区郎岱镇十里大街的房屋一幢五层，其中四、五楼现为原被告双方开设的“来湖招待所”统一管理较为妥当，考虑到现在四、五楼收益高于二、三楼，使用四、五楼者相应多承担共同债务；关于共同债务，因原告诉称有向六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社借款160000元，对此被告在诉讼过程中表示认可，予以采信，被告另主张尚有债务10000元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，不予采信，据此，一至五楼过道共用，一楼除共用过道外剩余商铺双方平分，靠近共用过道一半归被告使用，另外一半归原告使用，二、三楼归原告使用，四、五楼归被告使用，共同债务原告承担50000元，被告承担110000元，较为适宜。对于被告在诉讼中主张有婚前财产卖老屋

原告因为感情不和起诉与被告离婚，2014年2月24日经一审法院调解和好，现在经过2年多的磨合，仍然无法建立起良好的夫妻感情，现在原告再次起诉离婚，一审法院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，对原告的离婚请求，予以支持。次子李向鑫现未成年，被告同意抚养，对原告请求婚生子李向鑫由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。共同财产位于六枝特区郎岱镇十里大街的房屋一幢五层，其中四、五楼现为原被告双方开设的“来湖招待所”统一管理较为妥当，考虑到现在四、五楼收益高于二、三楼，使用四、五楼者相应多承担共同债务；关于共同债务，因原告诉称有向六枝特区农村信用合作联社郎

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终948号上诉人（原审被告）李发兵，男。被上诉人（原审原告）张学芬。上诉人李发兵因与被上诉人张学芬离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初字534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员林波担任审判长，与审判员罗敏、代理审判员龙婷组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人……