金融借款合同纠纷 （2019）黔03民终6253号

双方签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国华未按合同约定履行义务，应承担违约责任。民生银行与杨国华签订《最高额抵押合同》，约定杨国华为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行享有的抵押权依法成立。民生银行与陈长忠、罗小勤签订《保证合同》，约定陈长忠、罗小勤为上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。因双方并未就担保权的实现约定先后顺序且民生银行的债权同时存在债务人自身提供的物的担保及第三人的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”本案民生银行应当先就该物的担保实现债权。本案中没有证据证明该笔贷款系杨国华与其前妻陆婷的共同债务，即使是杨国华与其前妻陆婷的共同债务也不影响陈长忠连带保证责任的承担。陈长忠主张按照2018年6月21日起算担保期限没有法律依据，不

双方签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国华未按合同约定履行义务，应承担违约责任。民生银行与杨国华签订《最高额抵押合同》，约定杨国华为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行享有的抵押权依法成立。民生银行与陈长忠、罗小勤签订《保证合同》，约定陈长忠、罗小勤为上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。因双方并未就担保权的实现约定先后顺序且民生银行的债权同时存在债务人自身提供的物的担保及第三人的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6253号上诉人（原审被告）：陈长忠，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:钟雪,贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司遵义分行。地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商用房。统一社会信用代码：91520……