金融借款合同纠纷 (2021)云03执异30号

案号
(2021)云03执异30号
法院
云南省曲靖市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
云南省曲靖市
裁判日期
2021-05-27

裁判要旨

本案的争议焦点是申请人德厚驰广公司申请追加浦恩静为本案被执行人的主张是否成立。首先,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”根据上述规定,在执行程序中变更、追加当事人,必须严格遵循法定主义原则,即在执行过程中变更、追加当事人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,否则人民法院不予支持。本案中,申请人德厚驰广公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定追加浦恩静为被执行人,符合法律、司法解释明确规定的事由;其次,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,2014年4月22日,会元商贸公司进行了股权变更登记,新增袁斌为股东,其认缴出资232万元,浦恩静退出该公司股东名录。即

摘要

本案的争议焦点是申请人德厚驰广公司申请追加浦恩静为本案被执行人的主张是否成立。首先,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”根据上述规定,在执行程序中变更、追加当事人,必须严格遵循法定主义原则,即在执行过程中变更、追加当事人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,否则人民法院不予支持。本案中,申请人德厚驰广公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定追加浦恩静为被执行人,符合法律、司法

正文(节选)

云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执异30号申请人(申请执行人)云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区北京路**建设大厦****。法定代表人:刘恒源。统一社会信用代码:91530102MA6L16JA16。委托代理人:张华英,北京京师(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被执行人宣威市会元商贸有限公司。住所地;'>住所地:云南省宣威市来宾镇凤凰山工业……