合同纠纷 （2021）粤02民终852号

涉案土地虽登记在原告仁化公路中心名下，但事实上已收归国有资产管理部门进行管理。在此情况下，仁化公路中心以自己的名义提起诉讼要求鑫农公司返还土地，该案的处理结果与国有资产管理部门有直接的关系，故应追加国有资产管理部门为当事人参与诉讼，进一步查明涉案土地的权属、经营管理以及置换等事实。其次，根据已生效的仁化县人民法院（2019）粤0224民再2号、3号民事判决查明的事实，鑫农公司以仁化县周田镇月岭街土地、酒店大楼及鑫农土特产品交易中心大楼作抵押担保，向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司贷款3720万元，上述判决认定鑫农公司应向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司偿还3708.4万元贷款本金及利息。该案已进入执行阶段，鑫农公司是否还清上述债务？鑫农公司是否还是仁化县周田镇月岭街土地、酒店大楼及鑫农土特产品交易中心大楼的权属人？返还土地的主体是否仍为鑫农公司？综上所述，一审法院遗漏本案当事人，认定事实不清，可能影响案件实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2020）粤0224民初1030号民事判决；二、本案发回仁化县

涉案土地虽登记在原告仁化公路中心名下，但事实上已收归国有资产管理部门进行管理。在此情况下，仁化公路中心以自己的名义提起诉讼要求鑫农公司返还土地，该案的处理结果与国有资产管理部门有直接的关系，故应追加国有资产管理部门为当事人参与诉讼，进一步查明涉案土地的权属、经营管理以及置换等事实。其次，根据已生效的仁化县人民法院（2019）粤0224民再2号、3号民事判决查明的事实，鑫农公司以仁化县周田镇月岭街土地、酒店大楼及鑫农土特产品交易中心大楼作抵押担保，向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司贷款3720万元，上述判决认定鑫农公司应向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司偿还3708.4万元贷款本金及利息

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终852号上诉人（原审被告）：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：陈尚六，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市仁化公路事务中心（原韶关市仁化县公路局）。住所地：广东省仁化县丹霞大道**。法定代表人：梁颂文，……