（2016）京04行初300号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”经审查，2015年9月7日，被告海淀区政府作出《告知书》，三原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认《告知书》违法。2016年3月30日，本院作出（2015）四中行初字第1126号行政判决书，驳回三原告的诉讼请求。三原告不服一审判决，现已提起上诉。本案中，三原告要求撤销《告知书》，系针对同一行为又提起行政诉讼，已构成重复起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张红玲、张红艳、张吉安的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定效后7日内退还原告张红玲、张红艳、张吉安。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　向绪武审 判 员　张　岩二〇一六年四月二十九日法官助理　李

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”经审查，2015年9月7日，被告海淀区政府作出《告知书》，三原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认《告知书》违法。2016年3月30日，本院作出（2015）四中行初字第1126号行政判决书，驳回三原告的诉讼请求。三原告不服一审判决，现已提起上诉。本案中，三原告要求撤销《告知书》，系针对同一行为又提起行政诉讼，已构成重复起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初300号原告暨原告张红艳、张吉安的委托代理人张红玲，女，1968年11月14日出生。原告张红艳，女,1974年1月11日出生。原告张吉安，男,1944年12月18日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷，北京市嘉维律师事……