股权转让纠纷 （2017）鄂01民终3427号

严相金与余朝孟、余娟口头约定由严相金出资600,000元购买木兰公司或鑫业公司的一部分股份，但由于严相金与余朝孟、余娟、鑫业公司之间就股权转让的主要内容没有明确书面约定，事后又无法达成补充协议以确定严相金拟入股的目标公司及占股份额，严相金自书的投资款收条也不能认定为当事人合意，导致双方的口头合同不能明确目标公司、股权出让人、出让时间等股权转让核心条款，无法确定转让标的，因此股权转让合同事实上并未依法成立，各方未形成合法有效的股权转让法律关系。故鑫业公司应当退还严相金支付的投资款600,000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担占用资金期间的相应利息。余常青并非合同当事人，也未收取涉案款项，不应承担责任。严相金的诉讼请求，法院在前述范围内予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金返还投资款600,000元；二、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金支付资金占用利息（以600,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月31日计算

严相金与余朝孟、余娟口头约定由严相金出资600,000元购买木兰公司或鑫业公司的一部分股份，但由于严相金与余朝孟、余娟、鑫业公司之间就股权转让的主要内容没有明确书面约定，事后又无法达成补充协议以确定严相金拟入股的目标公司及占股份额，严相金自书的投资款收条也不能认定为当事人合意，导致双方的口头合同不能明确目标公司、股权出让人、出让时间等股权转让核心条款，无法确定转让标的，因此股权转让合同事实上并未依法成立，各方未形成合法有效的股权转让法律关系。故鑫业公司应当退还严相金支付的投资款600,000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担占用资金期间的相应利息。余常青并非合同当事人，也未收取涉案款项

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3427号上诉人（原审被告）：武汉鑫业炉料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东银湖*号*座**层*号（11）。法定代表人：余朝孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华峰，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严相金，男，1949年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武……