民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3814号

本案立案受理后在审理期间，发现柴允胜与本案所涉借款合同的借款人孟新兰之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回柴允胜的起诉。案件受理费5000元，保全费5000元，退回柴允胜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任，故一审法院驳回柴允胜起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初第750号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一六年九月二十

本案立案受理后在审理期间，发现柴允胜与本案所涉借款合同的借款人孟新兰之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回柴允胜的起诉。案件受理费5000元，保全费5000元，退回柴允胜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3814号上诉人（原审原告）：柴允胜，男，汉族，1972年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：新乡市百福健康管理有限公司，、2号楼附属商业楼102号商铺。法定代表人：梁蔚文，该公司董事长。上诉人柴允胜因与被上诉人新乡市百福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初第750号民事裁定，向本院提起上诉。本……