民间借贷纠纷 （2020）浙01民终9176号

合法的民间借贷关系受法律保护。王玉芬等现同时对张庆凡、昌丽娟提起（2019）浙0106民初8495号以及（2019）浙0106民初8496号两案民间借贷诉讼，两案中，王玉芬一方提供了张庆凡、昌丽娟所出具的借条数张以及相应的转账凭证，可以证实双方间存在数次借款、后又数次重复确认的基本事实，张庆凡、昌丽娟辩称仅借款250000元而其余未借款的主张不能成立，该院不予采纳。张庆凡、昌丽娟辩称仅借款250000元，双方间并未约定支付利息，但现查明，从2013年3月后，张庆凡、昌丽娟两夫妻以多种形式共支付王玉芬一方款项达544900元之多，张庆凡、昌丽娟的辩称与事实明显不符，该院不予采信。结合张庆凡、昌丽娟在此后多次重复确认了借款，而借款本金数额并未改变的事实，可以认定，张庆凡、昌丽娟夫妻支付的上述544900元款项均为利息款，利息约定的标准为月利率2%。综上，张庆凡、昌丽娟借款至今多年未还，王玉芬要求其归还借款并支付相应利息于法有据，该院予以支持。因王玉芬支付上述款项时未明确支付哪一笔借款的利息，按常理系支付两案涉案全部借款的利息，现王玉芬等又分开提起诉讼，在不影响张庆凡、昌丽娟利益情形下，为便

合法的民间借贷关系受法律保护。王玉芬等现同时对张庆凡、昌丽娟提起（2019）浙0106民初8495号以及（2019）浙0106民初8496号两案民间借贷诉讼，两案中，王玉芬一方提供了张庆凡、昌丽娟所出具的借条数张以及相应的转账凭证，可以证实双方间存在数次借款、后又数次重复确认的基本事实，张庆凡、昌丽娟辩称仅借款250000元而其余未借款的主张不能成立，该院不予采纳。张庆凡、昌丽娟辩称仅借款250000元，双方间并未约定支付利息，但现查明，从2013年3月后，张庆凡、昌丽娟两夫妻以多种形式共支付王玉芬一方款项达544900元之多，张庆凡、昌丽娟的辩称与事实明显不符，该院不予采信。结合张庆凡、昌丽

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9176号 上诉人（原审被告）：张庆凡，男，1950年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：昌丽娟，女，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧玲,浙江如鹰律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉芬，女……