建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第06044号

本案争议焦点一、嘉和欣公司向实际施工人彭仁宝等人垫付工程款与张益俊承包工程有无关联。2012年12月至2013年春节前夕，涉案绿化景观工程现场出现实际施工人群体讨薪事件，张益俊、爱立特公司均未能妥善解决。实际施工人彭仁宝等13人后以嘉和欣公司为被告诉至原审法院，审理期间，爱立特公司曾前来法院接受调查，明确了嘉和欣公司的未付工程款范围。嘉和欣公司在审核上述实际施工人提交的工程款证据材料及实际施工人身份及工程量后向彭仁宝等13人垫付了工程款974800元。嘉和欣公司系因张益俊、爱立特公司未能妥善解决实际施工人工程款纠纷导致嘉和欣公司作为发包人垫付工程款。张益俊抗辩称彭仁宝等人所施工部分与涉案工程无关，其已结清涉案工程施工人全部工程款，未提供证据证明，不予采信。张益俊提出嘉和欣公司与实际施工人恶意串通的意见，亦未提供证据证明，法院对此亦不予采信。争议焦点二、嘉和欣公司垫付的工程款能否在爱立特公司与张益俊的工程款结算中扣除。嘉和欣公司与爱立特公司对涉案工程虽尚未最终结算完毕，然因爱立特公司认可嘉和欣公司可在其最终结算款中扣除垫付的974800元，故上述垫付款项应视为由爱立特公司实际支出。鉴于垫

本案争议焦点一、嘉和欣公司向实际施工人彭仁宝等人垫付工程款与张益俊承包工程有无关联。2012年12月至2013年春节前夕，涉案绿化景观工程现场出现实际施工人群体讨薪事件，张益俊、爱立特公司均未能妥善解决。实际施工人彭仁宝等13人后以嘉和欣公司为被告诉至原审法院，审理期间，爱立特公司曾前来法院接受调查，明确了嘉和欣公司的未付工程款范围。嘉和欣公司在审核上述实际施工人提交的工程款证据材料及实际施工人身份及工程量后向彭仁宝等13人垫付了工程款974800元。嘉和欣公司系因张益俊、爱立特公司未能妥善解决实际施工人工程款纠纷导致嘉和欣公司作为发包人垫付工程款。张益俊抗辩称彭仁宝等人所施工部分与涉案工程无

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06044号上诉人（原审被告）张益俊。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州爱立特生态环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢三层。法定代表人刘明峰，董事长。委托代理人谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人周朝阳，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。上诉人张益俊因与被上诉人杭州爱立特生态环……