买卖合同纠纷 （2019）辽01民初127号

原告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司以其与被告存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，主张被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司欠付其货款本息合计1.667亿元。按照证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向法院提供的《沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司建筑材料购销总合同》为框架性协议，其中并未明确约定买卖的具体标的物、数额及价款。在具体履行过程中，原告自认案涉货物并未送于被告，而送于与被告有关联关系或业务关系的公司，如沈阳市城市安居置业有限公司、沈阳永昌盛房产开发有限公司、沈阳市城建房地产开发有限公司、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司、沈阳城建安居房产置业有限公司、沈阳房联股份有限公司、沈阳陆港置业发展有限公司，辽宁鑫丰源混凝土有限公司、沈阳四方商品混凝土有限公司、沈阳正前方混凝土有限公司、沈阳时盛混凝土工程有限公司等案外人公司。从原告提供的证据看，原告送货单据的签收人系上述案外公司。与此相反，被告在庭审中否认其在本案所负债务系受让上述案外公司债务而来，却自认双方间合同已经实际履行和己方实际欠款数额。但双方均未提供证据证明双方合同已经实际履

原告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司以其与被告存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，主张被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司欠付其货款本息合计1.667亿元。按照证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向法院提供的《沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司建筑材料购销总合同》为框架性协议，其中并未明确约定买卖的具体标的物、数额及价款。在具体履行过程中，原告自认案涉货物并未送于被告，而送于与被告有关联关系或业务关系的公司，如沈阳市城市安居置业有限公司、沈阳永昌盛房产开发有限公司、沈阳市城建房地产开发有限公司、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司、沈阳城建安居

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初127号原告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。法定代表人;朱庆财，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟、李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余文青、董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。原告沈……