租赁合同纠纷 （2013）唐民四终字第296号

原告付源与被告毕佳伟之间的汽车租赁关系成立，应予保护。被告毕佳伟未按约定向原告足额支付租金，属违约行为，其应向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。遂判决：被告毕佳伟自本判决生效之日起五日内向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。如果被告毕佳伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币800元，由原告付源负担人民币375元、被告毕佳伟负担人民币425元。判后，毕佳伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决审理查明错误。被上诉人汽车租赁合同书中租赁时间为2010年2月16日，而此车的购买时间为2010年5月19日，由此证明了汽车租赁合同是虚假的证明，不能作为合法证据认定案件事实。2、审理查明错误，导致判决的本院认为部分错误。上诉人与被上诉人达成的是口头租赁合同，双方约定的是每月4300元的租赁费用，并且上诉人是自2010年11月份开始租赁该车，一审判决在没有证据的情况下认定购车日后即是租赁时间是明显偏袒被上诉方的认定。付源针对上诉人毕佳伟的上诉答辩称：答辩人与租车行协议租赁

原告付源与被告毕佳伟之间的汽车租赁关系成立，应予保护。被告毕佳伟未按约定向原告足额支付租金，属违约行为，其应向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。遂判决：被告毕佳伟自本判决生效之日起五日内向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。如果被告毕佳伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币800元，由原告付源负担人民币375元、被告毕佳伟负担人民币425元。判后，毕佳伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决审理查明错误。被上诉人汽车租赁合同书中租赁时间为2010年2月16日，而此车

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第296号上诉人（原审被告）毕佳伟，渔民。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付源，丰南电视台职工。上诉人毕佳伟因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告毕佳伟自2010年……