民间借贷纠纷 （2017）津02民再21号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉向原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过案外人徐德媛以银行转账方式向被告张书愉交付借款100000元，被告张书愉亦予认可，双方借贷关合法有效。原告提交的证据无法证明双方是否约定利息，对其要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告张书愉应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款100000元自2015年3月20日起的利息。关于被告韩璐还款责任承担问题，原告提交的证据不足以证实二被告系同居关系以及共同对外经营贷款业务，对其要求被告韩璐对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张书愉于本判决生效后十日内偿还原告王兆海借款人民币100000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款10000

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉向原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过案外人徐德媛以银行转账方式向被告张书愉交付借款100000元，被告张书愉亦予认可，双方借贷关合法有效。原告提交的证据无法证明双方是否约定利息，对其要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告张书愉应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款100000元自2015年3月20日起的利息。关于被告韩璐还款责任承担问题，原告提交的证据不足以证实二被告系同居关系以及共同对外经营贷款业务，对其要求被告韩璐对本案借

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民再21号再审申请人（原审原告）：王兆海，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族……