抢劫 （2017）粤03刑终361号

上诉人陆某以暴力、威胁的方式抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人陆某患有“双相情感障碍”，案发时有病症表现，其在实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；上诉人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。原审综合考虑了上诉人陆某的犯罪形态、案发时的精神状态及认罪态度，依法对其减轻处罚，量刑适当。另查，上诉人陆某抢劫银行的目标明确，辩护人提出应当按照一般的抢劫行为定罪量刑的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人陆某的行为具有人身危险性，且其并非不负刑事责任的精神病人，辩护人提出适用缓刑或强制医疗的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姜　 君　 伟审判员　黎　　　　峰审判员　吴　　　　南二〇一七年二月二十七日书记员　曾奕霖（兼） 来源：百度“马 克

上诉人陆某以暴力、威胁的方式抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人陆某患有“双相情感障碍”，案发时有病症表现，其在实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；上诉人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。原审综合考虑了上诉人陆某的犯罪形态、案发时的精神状态及认罪态度，依法对其减轻处罚，量刑适当。另查，上诉人陆某抢劫银行的目标明确，辩护人提出应当按照一般的抢劫行为定罪量刑的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人陆某的行为具有人身危险性，且其并非不负刑事责任的精神

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终361号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人金某某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陆某犯抢劫罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0……