法定继承纠纷 （2015）青民五终字第2071号

本案系法定继承纠纷。本案焦点：上诉人王某甲对被继承人王某A、随秀美的遗产是否享有继承权。被上诉人王某乙、王某丙、王某丁与被继承人隋某B系母女关系，与被继承人王某A形成抚养关系，系继父女关系，系第一顺序继承人，对被继承人遗产依法享有继承权。上诉人王某甲与王某A系叔侄关系，非第一顺序继承人。上诉人虽主张自己与被继承人王某A系继父子关系，王某A生前留有口头遗嘱将涉案房屋留由其继承，但未提供充分的证据证明自己的主张。二审庭审中上诉人认可，被继承人王某A1997年去世，最后瘫在床上的四年都是在泉岭村自己的老房子里居住。隋某B2007年去世，去世前在王某乙家居住，去世时，由上诉人雇车将隋某B拉回泉岭村老房内，并在老房内去世。本院认为，上诉人虽主张三被上诉人对被继承人的生活不管不问，未尽赡养义务，但未提供证据证明自己的主张。且一审审理期间，法院到即墨北安街道办事处泉岭村调查了解，两位老人主要由被上诉人王某乙、王某丙进行赡养。因此，上诉人认为其应继承被继承人全部遗产的主张，本院不予支持。另，上诉人主张的被继承人位于即墨通济办事处郭庄二村的两间房，现已登记在被上诉人王某乙丈夫“邱兆臣”名下，因涉及案外人

本案系法定继承纠纷。本案焦点：上诉人王某甲对被继承人王某A、随秀美的遗产是否享有继承权。被上诉人王某乙、王某丙、王某丁与被继承人隋某B系母女关系，与被继承人王某A形成抚养关系，系继父女关系，系第一顺序继承人，对被继承人遗产依法享有继承权。上诉人王某甲与王某A系叔侄关系，非第一顺序继承人。上诉人虽主张自己与被继承人王某A系继父子关系，王某A生前留有口头遗嘱将涉案房屋留由其继承，但未提供充分的证据证明自己的主张。二审庭审中上诉人认可，被继承人王某A1997年去世，最后瘫在床上的四年都是在泉岭村自己的老房子里居住。隋某B2007年去世，去世前在王某乙家居住，去世时，由上诉人雇车将隋某B拉回泉岭村老房

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2071号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人王秀平。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）王某丙。上二被上诉人之共同委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某丁。上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第478号民事判决，于201……