诈骗 （2016）吉01刑申37号

根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你于2012年11月9日在长春市公安局绿园区分局报案时陈述：“……2012年9月5日，我在寇春宝那定了一台迈腾1.8T自动挡高配……迈腾1.8T自动挡高配是我连襟孙凤林的单位领导买的，叫啥名我不知道……”该项证据经原审庭审查证，各方并无异议。针对判决书后所附被害人名单及被骗数额表有误，本院原审作出(2013)长刑一初字第2-1号刑事裁定进行更正，更正后的内容包括：“孙凤林单位领导1辆”，而此项更正内容来源于原审庭审查证的事实及对本案进行司法会计鉴定的吉林汇通会计师事务所有限公司于2015年7月10日所作的补充说明。你现在又提出“单位领导”是张立德，请求确认该裁定书中所列“孙凤林单位领导”具体到张立德名下,已超出原审庭审查证、认定的事实及吉林汇通会计师事务所有限公司补充说明的范围。关于你提出张立德通过作为中间人的你所付购车款是否应返还的问题，可以由民事诉讼程序查证后确认。综上，本院原审作出(2013)长刑一初字第2-1号刑事裁定并无不当。你申诉的主张没有依据支持，

根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你于2012年11月9日在长春市公安局绿园区分局报案时陈述：“……2012年9月5日，我在寇春宝那定了一台迈腾1.8T自动挡高配……迈腾1.8T自动挡高配是我连襟孙凤林的单位领导买的，叫啥名我不知道……”该项证据经原审庭审查证，各方并无异议。针对判决书后所附被害人名单及被骗数额表有误，本院原审作出(2013)长刑一初字第2-1号刑事裁定进行更正，更正后的内容包括：“孙凤林单位领导1辆”，而此项更正内容来源于原审庭审查证的事实及对本案进行司法会计鉴定的吉林汇通会计师事务所

吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申37号驳 回 申 诉 通 知 书刘书涵：原审被告人寇春宝犯诈骗罪一案，由本院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号刑事判决:1.被告人寇春宝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2.扣押在案的违法所得……依法返还被害人,其他违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，你作为被害人不服，以……