民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5255号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定：“保证合同约定保证人承保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。2008年12月13日，毛勤书、毛玉兴作为出借人，张瑞安作为借款人，王跃东作为担保人的借条上明确载明：“……2009年1月13日前保证全部送到还清……”，符合上述司法解释所规定的情形，故王跃东的保证责任期间应从2009年1月13日起开始计算两年。毛勤书、毛玉兴一、二审均未举证证明其在保证期间向王跃东主张权利的证据，原审据此未支持毛勤书、毛玉兴要求王跃东承担连带担保责任的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。毛勤书、毛玉兴二审所提供的承诺书为张瑞安单方出具，其上并无王跃东的签字确认，且王跃东亦不予认可，不能作为保证时效中断、中止的证据。毛勤书、毛玉兴上诉称王跃东应对本案借款承担连带清偿责任的理由，不能成立，本不予支持。毛勤书、毛玉兴上诉称原审在未收到当事人代理意见时就出判决书，程序违法，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定：“保证合同约定保证人承保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。2008年12月13日，毛勤书、毛玉兴作为出借人，张瑞安作为借款人，王跃东作为担保人的借条上明确载明：“……2009年1月13日前保证全部送到还清……”，符合上述司法解释所规定的情形，故王跃东的保证责任期间应从2009年1月13日起开始计算两年。毛勤书、毛玉兴一、二审均未举证证明其在保证期间向王跃东主张权利的证据，原审据此未支持毛勤书、毛玉兴要求王跃东承担连带担保责任的诉讼主张，并无不当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5255号上诉人（原审原告）毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）毛玉兴，男，1973年10月15日出生。被上诉人（原审被告）王跃东，男，汉族，1979年1月10日出生。原审被告张瑞安，男，汉族，1971年1月28日出生。上诉人毛勤书、毛玉兴因与被上诉人王跃东及原审被告张瑞安民间借贷纠纷一案，毛勤书、毛玉兴于……