职务侵占 （2016）沪01刑终1253号

蓝宾身为公司工作人员，明知仓储费公司不能列支报销，却为了完成销售指标以获得销售奖励等目的，利用其审批录用南京地区外聘员工的职务便利，虚构录用杨某、姚某等外聘员工信息，骗取A公司发放给上述员工的工资，骗取A公司为姚某缴纳了社保，其行为已经构成职务侵占罪。蓝宾通过上述非法手段获取钱款的用途，并不影响蓝宾行为的定性。故蓝宾及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蓝宾作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院根据蓝宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任素贤审　判　员　　于书生代理审判员　　秦现锋二〇一七年三月一日书　记　员　　黄　琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

蓝宾身为公司工作人员，明知仓储费公司不能列支报销，却为了完成销售指标以获得销售奖励等目的，利用其审批录用南京地区外聘员工的职务便利，虚构录用杨某、姚某等外聘员工信息，骗取A公司发放给上述员工的工资，骗取A公司为姚某缴纳了社保，其行为已经构成职务侵占罪。蓝宾通过上述非法手段获取钱款的用途，并不影响蓝宾行为的定性。故蓝宾及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蓝宾作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院根据蓝宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1253号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝宾，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月27日被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。辩护人施盈莹，上海城开律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告……