追偿权纠纷 （2019）渝05民终6323号

阳绍凌与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及阳绍凌与兆旭公司签订的《担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，工行小龙坎支行向阳绍凌发放贷款697000元，阳绍凌理应按约每期足额偿还贷款。现阳绍凌逾期未按时足额还款，导致兆旭公司代为向工行小龙坎支行分期代偿共计107917.38元。兆旭公司作为保证人向工行小龙坎支行承担保证责任后，其有权向债务人阳绍凌追偿上述代偿款。至于兆旭公司主张的垫款资金利息问题。依据阳绍凌向兆旭公司出具的代偿承诺书的约定，对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金。该约定符合法律规定，一审法院予以认可。现阳绍凌逾期还款导致兆旭公司向贷款银行代偿，则理应按照约定支付资金占用损失，但资金占用损失的计算时间应当是兆旭公司垫付款项的次日。综上，阳绍凌应向工行小龙坎支行支付以22820.6元为基数，从2015年7月31日起至款项付清时止；以22466.1元为基数，从2015年9月1日起至款项付清时止；以22480.68元为基数，从2015年9月3

阳绍凌与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及阳绍凌与兆旭公司签订的《担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，工行小龙坎支行向阳绍凌发放贷款697000元，阳绍凌理应按约每期足额偿还贷款。现阳绍凌逾期未按时足额还款，导致兆旭公司代为向工行小龙坎支行分期代偿共计107917.38元。兆旭公司作为保证人向工行小龙坎支行承担保证责任后，其有权向债务人阳绍凌追偿上述代偿款。至于兆旭公司主张的垫款资金利息问题。依据阳绍凌向兆旭公司出具的代偿承诺书的约定，对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6323号上诉人（原审被告）:阳绍凌，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，女……