（2015）信行初字第50号

原告黄小巧行政复议申请中写的是“申请人2015年3月1日上午11点左右在驻马店市火车站遭不明身份人员绑架，遂拨打110报警，被申请人仅派出一名警察前来询问情况，并未采取任何保护措施，导致申请人被绑架至部队关押四日。”该申请并没有写明拨打110报警的时间，原告提供的手机通话清单能证明2015年3月3日原告黄小巧丈夫陈金山报过警，第三人驻马店市公安局在接到报警后，应当依法进行处理，被告驻马店市人民政府在复议决定中认定没有原告当时报警的事实，进而作出驳回复议申请的决定，该行政复议决定主要证据不足；陈金山不是行政复议决定的当事人，与该复议决定没有法律上的利害关系，不具备原告资格，被告关于陈金山无原告资格，应依法驳回其起诉的答辩理由成立，本院予以支持；原告起诉状中并未列明第三人，其要求确认第三人未履行保护公民人身权职责行为违法，不属于本案审查范围。综上，被诉驻政复决字（2015）28号行政复议决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市人民政府2015年5月12日作出的驻政复决字（2015）28号行政复议决定。案件受理费50

原告黄小巧行政复议申请中写的是“申请人2015年3月1日上午11点左右在驻马店市火车站遭不明身份人员绑架，遂拨打110报警，被申请人仅派出一名警察前来询问情况，并未采取任何保护措施，导致申请人被绑架至部队关押四日。”该申请并没有写明拨打110报警的时间，原告提供的手机通话清单能证明2015年3月3日原告黄小巧丈夫陈金山报过警，第三人驻马店市公安局在接到报警后，应当依法进行处理，被告驻马店市人民政府在复议决定中认定没有原告当时报警的事实，进而作出驳回复议申请的决定，该行政复议决定主要证据不足；陈金山不是行政复议决定的当事人，与该复议决定没有法律上的利害关系，不具备原告资格，被告关于陈金山无原告资

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信行初字第50号原告黄小巧，女，汉族，1957年4月19日生，住确山县瓦岗镇。原告陈金山，男，1957年6月15日生，住址同上。二原告共同委托代理人卫国平，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人吴永久。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王欣，该政府法制办工作人员。委托代理人杨林，该政府法制办工作人员。第三人驻马店市公安局。原告……