民间借贷纠纷 (2016)吉07民终1091号

案号
(2016)吉07民终1091号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
吉林省松原市
裁判日期
2016-06-28

裁判要旨

王军给刘文龙出具的四枚借据上有王军签名,该签名经鉴定机构鉴定系王军书写,故本院对四枚借据的真实性予以确认;四枚借据中有三枚系王军个人出具,并注明交付现金,可以认定为王军与原告存在借贷行为,2013年6月20日借款10万元借据,该借据注明架子款,故不能认定为借贷行为;被告主张上述借款系公司债务,因借据上只有王军个人签名,无单位公章,被告又未举证证明系公司借款,故对此抗辩主张,本院不予支持;王军借款系在夫妻关系存续期间,上述借款属夫妻共同债务,被告应承担偿还义务。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:一、被告付立娜于本判决生效后给付原告刘文龙借款24万元。并自2015年3月13日起按中国人民银行法定贷款利率支付利息。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,减半收取3200元,由原告承担1200元,由被告承担20

摘要

王军给刘文龙出具的四枚借据上有王军签名,该签名经鉴定机构鉴定系王军书写,故本院对四枚借据的真实性予以确认;四枚借据中有三枚系王军个人出具,并注明交付现金,可以认定为王军与原告存在借贷行为,2013年6月20日借款10万元借据,该借据注明架子款,故不能认定为借贷行为;被告主张上述借款系公司债务,因借据上只有王军个人签名,无单位公章,被告又未举证证明系公司借款,故对此抗辩主张,本院不予支持;王军借款系在夫妻关系存续期间,上述借款属夫妻共同债务,被告应承担偿还义务。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1091号上诉人(原审被告):付立娜,住吉林省松原市前郭县。委托代理人:郭兴文,吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘文龙,个体工商户,住吉林省长春市南关区。委托代理人:于圣泽,吉林石力律师事务所律师。上诉人付立娜因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初第1063号民事判决,向本院提起上诉。……