（2014）泰民申字第44号

孙某起诉邱某离婚并要求分割夫妻共同财产，孙某对双方离婚时的夫妻共同财产负有举证责任。孙某提交了邱某名下的小额存单，称邱某私自将存款挂失后提取藏匿。邱某认可以上存款已经挂失支取，称支取存款用于交通事故花费及其父丧葬花费。孙某请求分割双方分居后邱某每月领取的退休金，但是孙某没有提交证据证明双方离婚时以上财产仍然存在，其再审请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，应予驳回。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年十月二十一日书记员　　王　迎

孙某起诉邱某离婚并要求分割夫妻共同财产，孙某对双方离婚时的夫妻共同财产负有举证责任。孙某提交了邱某名下的小额存单，称邱某私自将存款挂失后提取藏匿。邱某认可以上存款已经挂失支取，称支取存款用于交通事故花费及其父丧葬花费。孙某请求分割双方分居后邱某每月领取的退休金，但是孙某没有提交证据证明双方离婚时以上财产仍然存在，其再审请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，应予驳回。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱某。委托代理人王祥生。再审申请人孙某因与被申请人邱某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：（一）二……