（2016）辽01行终423号

公安部124号令是对《中华人民共和国道路交通安全法》作出的具体规定，《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款规定，规章可以在上位法设定的许可事项范围内，对实施该许可作出具体规定，公安部124号第十九条第一项对“当事人身份证明”作出了具体规定为“现机动车所有人身份证明”，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，与道交法并无冲突，故被告车管所并不要求提供原车辆所有人身份证明，仅要求提供机动车所有权转移的证明、凭证即二手车交易发票并未违法。二手车交易发票的取得是在二手车交易过程中沈阳二手车交易市场有限公司提供的二手车销售统一发票，此发票为机动车来历证明，此来历证明与行车证及车辆登记证书内容相一致，不属于不予办理注册登记范畴。原告质疑二手车销售发票真伪，但未提供相关证据予以证实，故对原告的这一主张不予支持。车辆登记证书是车辆所有权的法律证明，由车辆所有人保管，不随车携带，而车辆登记证书却在李藿新处，原告苏丽凤所称将争议车辆借予第三人李洪刚儿子使用的说法不符合生活常识。原告所述，在二手车交易市场第三人李洪刚提供的苏丽凤身份证复印件并非原告本人身份证复印件一节，其真实性与否，本案不予处理。综

公安部124号令是对《中华人民共和国道路交通安全法》作出的具体规定，《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款规定，规章可以在上位法设定的许可事项范围内，对实施该许可作出具体规定，公安部124号第十九条第一项对“当事人身份证明”作出了具体规定为“现机动车所有人身份证明”，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，与道交法并无冲突，故被告车管所并不要求提供原车辆所有人身份证明，仅要求提供机动车所有权转移的证明、凭证即二手车交易发票并未违法。二手车交易发票的取得是在二手车交易过程中沈阳二手车交易市场有限公司提供的二手车销售统一发票，此发票为机动车来历证明，此来历证明与行车证及车辆登记证书内容相一

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终423号上诉人（原审原告）：苏丽凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人:王长余，男，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵跃，男，系该支队队长。委托代理人：王凤义，男，系该支队工作人员。原审第三人：李洪刚，男，1968年5月5……