（2015）洪中执异字第24号

执行过程中签订的《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》均是蔡晓晖、仲萍与熊涌华等异议人，为了履行（2014）洪民二初字第265号民事调解书确定的债权债务所作出的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，各方当事人应为协议的履行作出积极有效的回应。异议人称，其在2013年6月28日向蔡晓晖和仲萍支付了3300万元，加上支付的其他费用，其支付的股权转让款总额已达到8889.1万元。但根据查明的转款时间得知，此款项中的3300万元是在本案执行依据作出之前支付的，不是《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》确定的债权范围。异议人也未提供证据证明另外5589.1万元是《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》签订之后支付的。而在查明异议人于2014年5月14日至26日之间支付的另外4笔共计1614万元股权转让款，是在案件未进入强制执行阶段，各方也未签订和解协议及补充协议之前，不属蔡晓晖和仲萍申请强制执行的金额范畴，亦不属于异议人履行《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》的情形。虽然异议人于2015年1月8日至2月16日间向蔡晓晖和仲萍支付了1860万元股权转让款，但有1笔800万元的支付时间未严格

执行过程中签订的《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》均是蔡晓晖、仲萍与熊涌华等异议人，为了履行（2014）洪民二初字第265号民事调解书确定的债权债务所作出的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，各方当事人应为协议的履行作出积极有效的回应。异议人称，其在2013年6月28日向蔡晓晖和仲萍支付了3300万元，加上支付的其他费用，其支付的股权转让款总额已达到8889.1万元。但根据查明的转款时间得知，此款项中的3300万元是在本案执行依据作出之前支付的，不是《执行和解协议》以及《执行和解补充协议》确定的债权范围。异议人也未提供证据证明另外5589.1万元是《执行和解协议》以及《执行和解补充协议

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第24号异议人（被执行人）熊涌华，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省南昌市。异议人（被执行人）南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人熊海滨。异议人（被执行人）江西普莱特饲料有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人熊海滨。异议人（被执行人）袁凤，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省南……