民间借贷纠纷 （2017）湘02民终520号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：（1）原告与被告满明燕签订的借款协议是否有效？（2）若借款协议有效，被告周烨是否代被告满明燕已偿还全部的借款本息？（3）若未偿清借款，原告要求被告满明燕偿还130万元借款本金、利息及律师费有无事实和法律依据？（4）案件所涉借款是否为被告满明燕和被告周烨之间的夫妻共同债务?(5)被告锐利金属公司在本案中是否应承担连带担保责任？关于第一个争议焦点，由于汤卫明与满明燕系自愿达成借款协议，且原告已实际向被告满明燕提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于原告认可被告满明燕、周烨在借款前向其缴纳了20万元保证金的事实，且双方均认为20万元的计算基数既包含原告向被告满明燕出借的200万元，也包含原告向被告周烨出借的300万元，故应以原告实际支付的金额认定为借款本金，计192万元（200万元-200万元/500万元*20万元）。关于第二个争议焦点，基于周烨预先向原告缴纳了保证金20万元的事实，原告于2014年3月6日实际上向被告满明燕和被告周烨提供的两笔借款合计金额仅为480万元。由于前面已认定原告与满明燕之间的借款本金为192万元，那么原告与周烨之间的借款

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：（1）原告与被告满明燕签订的借款协议是否有效？（2）若借款协议有效，被告周烨是否代被告满明燕已偿还全部的借款本息？（3）若未偿清借款，原告要求被告满明燕偿还130万元借款本金、利息及律师费有无事实和法律依据？（4）案件所涉借款是否为被告满明燕和被告周烨之间的夫妻共同债务?(5)被告锐利金属公司在本案中是否应承担连带担保责任？关于第一个争议焦点，由于汤卫明与满明燕系自愿达成借款协议，且原告已实际向被告满明燕提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于原告认可被告满明燕、周烨在借款前向其缴纳了20万元保证金的事实，且双方均认为20万元的计算基数既包含原告向被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终520号上诉人（原审被告）：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所。被上诉人（原审原告）：汤卫明，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所。委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）……