追偿权纠纷 （2016）桂01民初456号

关于本案的法律适用问题。涉案的被告梁媛为澳大利亚籍公民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告永丰源公司、原告冠之鑫公司及被告梁媛同意适用中华人民共和国法律，且涉案合同的履行地在广西壮族自治区南宁市。因此，本案应适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点为：1、原告作为本案的保证人之一，其代偿主债务以后，是否取得对其他保证人的追偿权；2、若有追偿权该追偿权的范围是否及于代偿款项所产生的利息。 本院认为，中小企业担保公司与被告南宁新生活家公司签订的《最高额委托保证合同》，被告李桂芝和被告梁玉书、被告梁媛、被告全通投资公司、被告顶创公司、被告澳中公司、被告全通建材公司、原告永丰源公司分别作为反担保保证人为被告南宁新生活家公司的债务提供反担保而签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性

关于本案的法律适用问题。涉案的被告梁媛为澳大利亚籍公民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告永丰源公司、原告冠之鑫公司及被告梁媛同意适用中华人民共和国法律，且涉案合同的履行地在广西壮族自治区南宁市。因此，本案应适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点为：1、原告作为本案的保证人之一，其代偿主债务以后，是否取得对其他保证

中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初456号 原告：昆明永丰源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**。 法定代表人：钟万龙，职务：董事长。 原告：南宁市冠之鑫商贸有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**** 法定表人：钟炳生，职务：总经理。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁……