提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4604号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。何艳明将加建工程发包给没有施工资质的唐文潮施工，双方形成承揽合同关系。陈友平称其没有承包工程，反而是以每天200元的价格受雇于唐文潮，同时为唐文潮联系了两个老乡即屈孝平及证人杨某一起进行施工，证人杨某在南村镇安全办的询问笔录所陈述与被告陈友平一致，虽唐文潮辩称其已将工程转包给陈友平，但其未能提供有效的证据以予证实，且其在南村镇安全办的询问笔录陈述其与陈友平是雇佣关系，其陈述与证人杨某及陈友平、屈孝平所陈述互相吻合，故原审法院认为唐文潮提出已将工程转包陈友平的主张不成立。唐文潮通陈友平的介绍雇佣了屈孝平等人施工，屈孝平与唐文潮之间形成雇佣关系，从屈孝平、陈友平等人的华南碧桂园业主装修工人出入卡的记载“装修负责人唐文潮”亦可印证屈孝平等人长时间为唐文潮承包的工程进行施工。唐文潮主张屈孝平在施工工程中存在过错，应承担相应责任，但未能提供证据予以证实，因此，对

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。何艳明将加建工程发包给没有施工资质的唐文潮施工，双方形成承揽合同关系。陈友平称其没有承包工程，反而是以每天200元的价格受雇于唐文潮，同时为唐文潮联系了两个老乡即屈孝平及证人杨某一起进行施工，证人杨某在南村镇安全办的询问笔录所陈述与被告陈友平一致，虽唐文潮辩称其已将工程转包给陈友平，但其未能提供有效的证据以予证实，且其在南村镇安全办的询问笔录陈述其与陈友平是雇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4604号上诉人（原审被告）：唐文潮，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：王顺义，男，1951年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系唐文潮所在村委推荐人员。被上诉人（原审原告）：屈孝平，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：游迪明，广东一迪律师事务所律师。被上诉人（原……