建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终44号

合法的财产权益应受法律保护。经庭审查明，南天公司承包涉案工程后，根据芜湖理工学校要求，由汤天明支付10万元保证金，陈金兰作为该校会计在法定代表人的授意下收取了该款，并出具收条，注明“暂收保证金”，结合（2013）南民一初字第01431号民事判决，该保证金独立于工程结算款之外，合同中对此也无约定。芜湖理工学校在合同约定之外另收取的10万元保证金，结合交付时间、建筑工程行业交易习惯，该保证金可视为履约保证金，那么在南天公司、汤天明施工完毕交付后，芜湖理工学校理应予以返还，芜湖理工学校至今未返还，无故占有，显属无理。芜湖理工学校辩称该保证金为工期保证金，因工程逾期完工，对芜湖理工学校造成巨大损失，全部不予返还。芜湖理工学校对该辩解无证据予以佐证，不予采信。如确因南天公司、汤天明延期完工造成芜湖理工学校损失，芜湖理工学校可另行主张。南天公司、汤天明主张的利息，无法律依据，不予支持。关于陈金兰的责任问题。陈金兰出具收条系职务行为，其个人不应承担任何民事责任。关于南陵县职业教育中心的责任问题。因南天公司、汤天明放弃对南陵县职业教育中心主张权利，此系南天公司、汤天明对其权利的自由处分，不予干涉。综上

合法的财产权益应受法律保护。经庭审查明，南天公司承包涉案工程后，根据芜湖理工学校要求，由汤天明支付10万元保证金，陈金兰作为该校会计在法定代表人的授意下收取了该款，并出具收条，注明“暂收保证金”，结合（2013）南民一初字第01431号民事判决，该保证金独立于工程结算款之外，合同中对此也无约定。芜湖理工学校在合同约定之外另收取的10万元保证金，结合交付时间、建筑工程行业交易习惯，该保证金可视为履约保证金，那么在南天公司、汤天明施工完毕交付后，芜湖理工学校理应予以返还，芜湖理工学校至今未返还，无故占有，显属无理。芜湖理工学校辩称该保证金为工期保证金，因工程逾期完工，对芜湖理工学校造成巨大损失，全

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终44号上诉人（原审被告）：芜湖理工学校，住所地南陵县经济开发区经二路。法定代表人：曹中，该学校校长。委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。法定代表人：黄海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤天明，男，1962年12月9日出生，汉族，住……