民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2313号

合法的借贷关系受法律保护。双方的陈述及刘登蓉出具的借条均可以证明双方存在借贷关系，现双方的争议在于刘登蓉现欠胡芳淑、黄勇款项的金额。从刘登蓉2009年至2012年向胡芳淑、黄勇的打款来看，借款之初每月支付金额均为1500元，再次借款的次月起，每月支付的金额基本为6500元，均具有规律性，故胡芳淑对于款项的解释更符合逻辑，应为支付的利息，该金额结合胡芳淑向刘登蓉出借款项的金额来看，并未超过法律规定的利息标准，故上述款项不应从欠付本金中予以扣除，截止刘登蓉2013年出具借条之日，其欠付刘登蓉的本金仍应为250000元。对于借条中载明的款项300000元，其中250000元应为借款本金，对于另外50000元，因刘登蓉自2012年3月1日之后未再继续支付利息，结合双方的陈述，可以认定该50000元系支付的2012年3月1日至借条出具之日的利息。因借条中并未确约定利息，应视为借条出具之后不再支付利息，刘登蓉在借条之后支付的款项应从欠付的300000元中予以扣除，扣除的顺序为先扣除利息50000元，再扣除本金，其中2015年11月29日之前的付款全部冲抵欠付利息，2015年11月29日14000元

合法的借贷关系受法律保护。双方的陈述及刘登蓉出具的借条均可以证明双方存在借贷关系，现双方的争议在于刘登蓉现欠胡芳淑、黄勇款项的金额。从刘登蓉2009年至2012年向胡芳淑、黄勇的打款来看，借款之初每月支付金额均为1500元，再次借款的次月起，每月支付的金额基本为6500元，均具有规律性，故胡芳淑对于款项的解释更符合逻辑，应为支付的利息，该金额结合胡芳淑向刘登蓉出借款项的金额来看，并未超过法律规定的利息标准，故上述款项不应从欠付本金中予以扣除，截止刘登蓉2013年出具借条之日，其欠付刘登蓉的本金仍应为250000元。对于借条中载明的款项300000元，其中250000元应为借款本金，对于另外50

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2313号上诉人（原审被告）：刘登蓉，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：胡芳淑，女，1936年10月27日出，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：黄校锋，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系胡芳淑之子。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1967年6月5日……