民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第37号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系。被告陈石文辩称“该借款不是事实，140000元是原告陈秋林作为陈祖林的隐名股东入股大展宏图公司的股金”并提供了一张大展宏图公司的账目明细和贺新平、张建国的证人证言，但该明细仅是公司11月21日至28日的开销情况，而贺新平、张建国的证言亦不能证明原告陈秋林的140000元是入股股东陈祖林名下。本案中，在塞拉利昂的大展宏图公司的股东和经营者都是亲戚关系，原告陈秋林未实际参与该公司的经营管理，且该公司的股东、经营管理情况亦没有书面证明或协议，而被告周平文就该140000元向原告陈秋林出具了借条，且双方均认可陈秋林通过河冯振中、被告周平文共计提供了140000元，该款项应当认定为原、被告之间的借款，故被告陈石文的辩称主张，原审不予采纳。被告陈石文虽然未在上述借条上签字，但该款项系被告周平文与被告陈石文在婚姻存续期间所借，且被告陈石文经手了上述借款，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。两被告经原告催收未偿还原告借款，系违约，

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系。被告陈石文辩称“该借款不是事实，140000元是原告陈秋林作为陈祖林的隐名股东入股大展宏图公司的股金”并提供了一张大展宏图公司的账目明细和贺新平、张建国的证人证言，但该明细仅是公司11月21日至28日的开销情况，而贺新平、张建国的证言亦不能证明原告陈秋林的140000元是入股股东陈祖林名下。本案中，在塞拉利昂的大展宏图公司的股东和经营者都是亲戚关系，原告陈秋林未实际参与该公司的经营管理，且该公司的股东、经营管理情况亦没有书面证明或协议，而被告周平文就该140000元向原告陈秋林出具了借条，且双方均认可陈秋林通过河冯振中、被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第37号上诉人（原审被告）陈石文，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋林，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。原审被告周平文，女，1980年10月3日出生，汉……