医疗损害责任纠纷 （2014）二中民终字第09234号

本次鉴定使用的标准不当，可以使用其他的评定标准再次进行鉴定。孙桂珍出院时的残疾等级，按照上述标准没有定高。孙桂珍要求在过程中定残，但普通人的普通伤害的残疾评定均是以最高的残疾等级作为鉴定结论。鉴定的是一个大过错，孙桂珍陈述的均是一些小过错，大过错完全可以把其主张的没有认定的小过错涵盖，没有必要再去认定。此外，现也没有证据证明孙桂珍主张的小过错成立。即使遗漏孙桂珍所称的小过错，也不能改变现在的鉴定结论。对于孙桂珍与大连三院争议的孙桂珍在术后患感染性眼内炎，还是眼内炎一节，法大鉴定所提出，不管是感染性眼内炎还是非感染性眼内炎均是手术造成的，根据现有资料虽对此无法确认，但对目前的鉴定结果没有影响。法大鉴定所提出，本例鉴定的核心问题是眼睛问题，双方提供的大部分资料也是关于眼睛问题的，孙桂珍所称其身体受到的其他伤害应是其他的鉴定内容，现有资料不能判断是手术的后果，本次鉴定中也未提及孙桂珍所称的心脏病和高血压。大连三院当庭提出以下问题：1、为孙桂珍计划进行超声乳化手术，但后来发现晶状体有脱位，继续手术会造成严重后果，故变更了术试，鉴定认为变更术试为过错值得商榷；2、晶状体脱位有时在术前无法检测，有

本次鉴定使用的标准不当，可以使用其他的评定标准再次进行鉴定。孙桂珍出院时的残疾等级，按照上述标准没有定高。孙桂珍要求在过程中定残，但普通人的普通伤害的残疾评定均是以最高的残疾等级作为鉴定结论。鉴定的是一个大过错，孙桂珍陈述的均是一些小过错，大过错完全可以把其主张的没有认定的小过错涵盖，没有必要再去认定。此外，现也没有证据证明孙桂珍主张的小过错成立。即使遗漏孙桂珍所称的小过错，也不能改变现在的鉴定结论。对于孙桂珍与大连三院争议的孙桂珍在术后患感染性眼内炎，还是眼内炎一节，法大鉴定所提出，不管是感染性眼内炎还是非感染性眼内炎均是手术造成的，根据现有资料虽对此无法确认，但对目前的鉴定结果没有影响。法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09234号上诉人（原审原告）孙桂珍，女，1948年9月30日出生。委托代理人唐立君（孙桂珍之夫），1949年2月4日出生。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人伍冀湘，院长。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市第三人民医院，住所地辽宁省大连市甘井……