民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款18万元，除提供案涉借条外，还应举证证明借条上载明的借款18万元，原告已实际向被告提供完毕。被告反驳原告的诉讼请求，应当举证证明原被告之间不存在借贷关系，案涉借条内容虽表示为借款，实际是被告针对其收到原告以支票方式预付的18万元工程款所出具的凭据。日常生活中，对于借款，人们习惯将个人之间的借款行为以打借条的方式来确认，借条既是借款的意思表示，也是收到借款的凭据，且个人之间的借贷以现金方式交付的情形亦较为常见；对于收款，人们习惯于打收条，但对于收到非现金的支票，则往往在支票存根上签名并注明用途，在出票人没有提供支票存根的情况下，收到支票一方亦有不出具收条的情形，因支票的款项流向在银行有据可查。本案被告向原告出具的借条，就其内容，应通常解读为被告向原告借款18万元，且被告已收到该18万元。原告系双兴示范场负责人，从事海上养殖业，不能排除原告有出借18万元现金的能力。诉讼中原告本人当庭陈述的案涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款18万元，除提供案涉借条外，还应举证证明借条上载明的借款18万元，原告已实际向被告提供完毕。被告反驳原告的诉讼请求，应当举证证明原被告之间不存在借贷关系，案涉借条内容虽表示为借款，实际是被告针对其收到原告以支票方式预付的18万元工程款所出具的凭据。日常生活中，对于借款，人们习惯将个人之间的借款行为以打借条的方式来确认，借条既是借款的意思表示，也是收到借款的凭据，且个人之间的借贷以现金方式交付的情形

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4107号上诉人（原审被告）：王建。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕玉双。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人王建与被上诉人滕玉双民间借贷纠纷一……